Prepis rozsudku Špecializovaného trestného súdu, ktorý dnes čítala predsedníčka senátu Ružena Sabová.
Rozsudok v mene Slovenskej republiky:
Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu Ruženy Sabovej a členov senátu magistra Ivana Matela a doktora Rastislava Stieranku v trestnej veci proti obžalovaným Ing. Tomášovi Szabovi a spol. pre obzvlášť závažný trestný čin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2c, e Trestného zákona s poukazom na § 138i Trestného zákona a § 140a Trestného zákona a nasledujúce na hlavnom pojednávaní dňa 3. septembra 2020 v Pezinku takto rozhodol:
Marian Kočner narodený … tohto času vo väzbe Najvyššieho súdu SR vo veci spisovej značky 4TO7/2020 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a v Ústave na výkon väzby Bratislava, Ing. Tomáš Szabó narodený … tohto času od 27. 9. 2018 vo väzbe v Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a v Ústave na výkon väzby Žilina sú vinní, že:
1. Obžalovaný Marian Kočner si v presne nezistenej dobe, na doposiaľ nezistenom mieste a nezisteným spôsobom zaobstarával 60 kusov nábojov kalibru 7.62×39 s novým označením kódom českého výrobcu Zbrojovka Vlašim, pričom tieto náboje bez príslušného povolenia prechovával v rodinnom dome v meste Bratislava …, ktorého vlastníčkou je bývalá manželka Mariana Kočnera Karolína Kočnerová rodená … až do dňa 16. 10. 2018, kedy bola v predmetnom dome vykonaná domová prehliadka na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica pod spisovou značkou BBŠTS58231/18NT715, pri ktorej boli tieto náboje zaistené.
2. Obžalovaný Ing. Tomáš Szabó po vzájomnej dohode a za vzájomnej súčinnosti s obžalovaným Miroslavom Marčekom, ktorý na základe vyhlásenia o vine bol rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, spisová značka PK2T5/20 2020-1007 zo dňa 6. apríla 2020 uznaný vinným zo spáchania tohto skutku uvedeného v bode 5. obžaloby po tom, ako v presne nezistenej dobe v polovici roka 2016 v Kolárove získali informáciu, že súkromný podnikateľ Peter Molnár narodený … má v svojom rodinnom dome na ulici … ukrytú sumu 70-tisíc eur, dohodli sa na odcudzení týchto peňazí a predpokladajúc, že objekt domu je chránený zabezpečovacím systémom, rozhodli sa, že do domu vniknú v čase, kedy sa v ňom bude nachádzať majiteľ domu Peter Molnár a aby zabránili následkom spojeným z opoznania obžalovaného Ing. Szabóa, s ktorým mal poškodený Peter Molnár kamarátsky vzťah, vykonali kroky smerujúce k usmrteniu poškodeného Molnára.
A to najprv obžalovaný Ing. Szabó prostredníctvom internetu zabezpečil na čin tmavé športové oblečenie a koncom mesiaca október 2016 v dome na ulici Harčová v Kolárove, okres Komárno bez nákupného povolenia kúpil za cenu 400 eur streľbyschopnú samonabíjaciu pištoľ nemeckej výroby, značky Luger P08 kalibru 9mm Luger výrobné číslo 6296 so zásobníkom, ktorú odovzdal obžalovanému Marčekovi.
Ten z plastovej fľaše a peny na pištol vyrobil tlmič a streľbyschopnosť zbrane opakovane overovali na mieste za železným mostom v Kolárove tak, že do tejto zbrane použili strelivo kalibru 9mm Luger, ktoré mal vo svojej držbe obžalovaný Marček. Pritom sa jednalo o zbraň kategórie B, ktorá bola podľa § 5 ods. 2 zákona číslo 190/2003 Zb. o strelných zbraniach a strelive v znení platnom v čase spáchania činu účinného do 16. 1. 2020. Podliehala povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti a ku ktorej podľa § 11 ods. 1 tohto zákona možno nadobudnúť vlastníctvo s výnimkou dedenia len za podmienok ustanovených týmto zákonom a na základe nákupného povolenia.
Po tom, ako obžalovaný Ing. Szabó ukázal obžalovanému Marčekovi na ulici … a okolie domu spoločne obhliadli, dňa 15. 12. 2016 okolo 22. hodiny obžalovaný Marček telefonicky upovedomil obžalovaného Ing. Szabóa o prítomnosti poškodeného Petra Molnára v Kolárove, ktorého krátko predtým videl ísť na vozidle smerom k jeho domu. Následne si prítomnosť poškodeného Molnára v jeho dome spoločne overili príchodom na toto miesto, na ktoré sa po oblečení odevu pripraveného na čin vrátili tak, že po príchode na parkovisko pri športovej hale na ulici Školská v Kolárove z vozidla vystúpili, pešo prešli cez neuzamknutú bránu opusteného domu na ulici Györgya Klapku číslo … k oploteniu domu poškodeného Petra Molnára, ktoré obžalovaný Marček prestrihol kliešťami a cez vytvorenú dieru v plote v presne nezistenej dobe dňa 16. 12. 2016 v čase okolo jednej hodiny obaja vstúpili na pozemok pri rodinnom dome poškodeného Petra Molnára na ulici …. v Kolárove, odkiaľ najmenej 45 minút pozorovali poškodeného a zisťovali, či sa poškodený nachádza v dome sám.
Následne obžalovaný Marček pažbou pištole rozbil okno na uzamknutých vchodových dverách a kľúčami nachádzajúcimi sa zvnútra v zámku vchodové dvere otvoril, potom týmto vchodom spolu s obžalovaným Ing. Szabóm vstúpili do domu a keď uvideli poškodeného Petra Molnára, ako pred nimi zbehol do spálne, obžalovaný Marček na neho z chodby domu zakričal, aby si ľahol na zem a keď si poškodený ľahol v spálni na brucho a na výzvu obžalovaného Marčeka, či je niekto v dome, odpovedal nie, obžalovaný Marček v postavení rozkročmo nad jeho telom pištoľou značky Luger P08 kalibru 9mm Luger výrobné číslo 6296 2-krát strelil do oblasti hlavy poškodeného Petra Molnára, čím mu spôsobil centrálnu mozgovú smrť v dôsledku devastačného poranenia mozgu pri strelnom poranení hlavy, pričom smrť poškodeného nastala bezprostredne po vzniku a účinku druhého strelného poranenia dňa 16. 12. 2018 o druhej hodine.
Následne obžalovaný Ing. Szabó a obžalovaný Marček prehľadali dom poškodeného, pritom našli sumu vo výške najmenej tisíc eur v rôznych menách. Obžalovaný Ing. Szabó vzal z domu doklady poškodeného, ktoré následne spolu so svojim oblečením pripraveným a použitým pri čine spálili na brehu rieky Malý Dunaj za Kolárovom smerom na Dedinu mládeže a obžalovaný Ing. Szabó na tomto mieste odhodil do rieky použitú pištoľ a nábojnice, ktoré spoločne pozbierali na mieste činu, pričom pištoľ so zásobníkom a omotanou časťou hlavne bola na tomto mieste políciou nájdená.
3. Obžalovaný Ing. Tomáš Szabó v dobe od roku 2015 do 27. 9. 2018 v mieste svojho bydliska v garáži pri rodinnom dome a v skrinke rodinného domu na ulici … v Kolárove, okres Komárno prechovával streľbyschopné dva kusy nábojov streliva kalibru 2,62 krát 39 vzor 43 s novým označením kódu československého výrobcu Zbrojovka Vlašim rok výroby 1976 a 1977, jeden kus náboja kalibru 9 milimetrov Luger 9 krát 19 s novým označením českého výrobcu Selier Belt rok výroby 2015, 11 kusov nábojov kalibru 9 milimetrov Makarov vzor 82 s novým označením maďarského výrobcu Mátravidéki Fémművek Sirok rok výroby 2008 a 9 kusov nábojov kalibru 9 milimetrov vzor 82 s novým označením maďarského výrobcu Mátravidéki Fémművek Sirok rok výroby 2006, ktoré nadobudol nezisteným spôsobom, a ktoré boli ako stopa číslo 16 a stopa číslo 89 zaistené pri domovej prehliadke vykonané v tomto rodinnom dome dňa 27. 9. 2018, keď v zmysle paragrafu 2 písmeno g a paragrafu 4 odsek 3 zákona číslo 190/2003 zbierky zákonov o strelných zbraniach a strelive v znení platnom v čase spáchania činu účinného do 16. 1. 2020 sa jedná o zakázané strelivo na nadobudnutie ktorého v zmysle paragrafu 12 odsek 1 citovaného zákona nemal oprávnenie.
4. Obžalovaný inžinier Tomáš Szabó po vzájomnej dohode a za vzájomnej súčinnosti s obžalovaným Miroslavom Marčekom, ktorý na základe vyhlásenia o vine, rozsudkom Špecializovaného trestného súdu spisová značka PK2T5/2020 – 1007 zo dňa 6. apríla 2020 bol uznaný vinným zo spáchania tohto skutku uvedeného v bode 6 obžaloby v presne nezistenej dobe najneskôr v mesiaci október 2017 v meste Bác, v Maďarsku, bez nákupného povolenia kúpili za cenu najviac 950 eur samonabíjaciu pištoľ maďarskej výroby značky Feg model P9R kalibru 9 milimetrov Luger 9 krát 19 para, s odstraňovaným výrobným číslom hlavne s jedným kusom zásobníka, v ktorom bol jeden náboj k tejto zbrani, pritom sa jednalo o zbraň kategórie B, ktorá podľa paragrafu 5 odsek 2 zákona 190/2003 zbierky zákonov o strelných zbraniach a strelive v znení platnom v čase spáchania činu účinného do 16. 1. 2020 podliehala povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti a ku ktorej podľa paragrafu 11 odsek 1 tohto zákona možno nadobudnúť vlastníctvo s výnimkou dedenia len za podmienok ustanovených týmto zákonom na základe nákupného povolenia. Následne v dobe od mesiaca október 2017 do novembra 2017 v priestoroch rodinného domu číslo 1769 na Ulici Klapku v Kolárove okres Komárno na ich žiadosť im Marián Sehnal právoplatne odsúdený za tento skutok trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisová značka 1T/104/2019-193 z 2.1.2020 vyrobil na túto pištol dva kusy hlavne, následne obe vyrobené hlavne, originálnu hlaveň, ktorá obžalovaným Marčekom bola predložená ako predloha, a vyrobený tlmič, odovzdal obžalovaným inžinierovi Szabóovi a Marčekovi, pritom tlmič hluku výstrelu je v zmysle paragrafu 4 odsek 4 písmeno A citovaného zákona zakázaným doplnkom zbrane. Obžalovaný inžinier Szabó a Marček po tom, ako v mesiaci november 2017 skúšobnou streľbou vyskúšali vyrobené komponenty k zbrani, priniesli vyrobené hlavne naspäť k obžalovanému Sehnalovi naspäť, ktorý vykonal korektúry na oboch hlavniach podľa požiadavky menovaných a tieto im opätovne odovzdal.
Pritom za účelom zabezpečenia funkčnosti tlmenia hluku výstrelu obžalovaný Marček kliešťami a s pomocou váhy upravoval náboje kalibru 9 milimetrov Luger výrobcu Sellier Belt, ktoré si zadovážil nezisteným spôsobom tak, aby znížil hmotnosť pušného prachu v nábojoch a tým znížil rýchlosť strely, následne obžalovaný Marček samonabíjaciu pištoľ maďarskej výroby značky Feg model P9R kalibru 9 milimetrov Luger 9 krát 19 para, hlavne, tlmič a náboje do zbrane prechovával v mieste svojho bydliska v dome 2911/24 na Ulici Laca Novomeského v Kolárove do dňa 21. 2.2018, kedy s použitím tejto pištole, jej súčasti a nábojov usmrtil poškodených Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú.
Po tomto čine sa obžalovaní zbavili vecí tak, že ich odhodili do rieky Váh pri meste Kolárovo, pričom hlaveň so skorodovaným povrchom bola na tomto mieste políciou nájdená.
5. V presne nezistený deň v mesiaci december 2017 v Kolárove, okres Komárno, Zoltán Andruskó, ktorý bol za tento čin v konaní o dohode o vine a treste právoplatne odsúdený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu spisová značka PK1T31/2019 zo dňa 30. 12. 2019, oslovil obžalovaného inžiniera Tomáša Szabóa s ponukou, aby za odmenu 40-tisíc eur zobral objednávku na zavraždenie novinára Jána Kuciaka.
V nasledujúcej dobe obžalovaný inžinier Tomáš Szabó a obžalovaný Miroslav Marček, ktorý na základe vyhlásenia o vine rozsudkom Špecializovaného trtestného súdu, spisová značka PK2T5/2020 – 1007 zo dňa 6. 4. 2020, bol uznaný vinným zo spáchania tohto skutku uvedeného v bode 1 obžaloby.
Pri osobných stretnutiach s odsúdeným Zoltánom Andruskóm v Pizzérii Alegra v Komárne navzájom komunikovali o predmete a podmienkach útoku na Jána Kuciaka a po vzájomnej dohode na spáchaní činu v presne nezistenej dobe do konca mesiaca január 2018 do 4. 2. 2018 v obci Chotín, okres Komárno, odsúdený Zoltán Andruskó dal obžalovanému inžinierovi Tomášovi Szabóovi a obžalovanému Marčekovi k dispozícii svoj mobilný telefón, na ktorom si obžalovaný pozreli údaje o osobe Jána Kuciaka, ktoré odsúdený Andruskó získal nezisteným spôsobom a to evidenčné číslo vozidla, ktoré Ján Kuciak používal, adresu miesta bydliska Veľká Mača 558, fotografie zobrazujúce túto osobu a miesta jeho pobytu, pričom obžalovaný inžinier Szabó si z tohto telefónu na papier opísal údaje sledovania Jána Kuciaka.
Následne v dňoch 5. 2. 2018, 7. 2. 2018, 10. 2. 2018, 15. 2., 16. 2. a 19. 2. 2018 v rôznych časoch obžalovaný inžinier Szabó a obžalovaný Marček vykonali obhliadky okolia domu Jána Kuciaka číslo 558 v obci Veľká Mača, okres Galanta tak, že do obce prišli na vozidle obžalovaného inžiniera Szabóa značky Peugeot 206 19D evidenčného čísla KN 364 PE bielej farby, pričom obžalovaný Marček obhliadky vykonal prejdením peši z cestnej komunikácie k domu Jána Kuciaka dňa 7. 2. 2018 v popoludňajších hodinách, obhliadku vykonali spoločne s odsúdeným Andruskóm na jeho vozidle.
Pričom odsúdený Andruskó následne im za účelom komunikácie pri čine odovzdal 2 kusy tlačidlových mobilných telefónov značky Alcatel 1054 X IMEI 35829907301071 a značky Nokia C201 IMEI 35791104917041 a 2 kusy SIM kariet O2 s telefónnymi číslami 421……… a 421…….
Po vykonaní uvedených príprav obžalovaný Ing. Tomáš Szabó a obžalovaný Miroslav Marček dňa 21. 2. 2018 okolo 18:28 h prišli na vozidle značky Citroen Berlingo 16i evidenčného čísla KN 434 BG, ktoré viedol obžalovaný Ing. Szabó do obce Veľká Mača, okres Galanta.
Pritom si obžalovaný Ing. Szabó aktivoval telefón značky Nokia C201 s telefónnym číslom 4210949324629 a obžalovaný Marček si aktivoval telefón značky Alcatel 1054x s telefónnym číslom 4214311684, kde obžalovaný Marček vybavený nabitou samonabíjacou pištoľou maďarskej výroby, kalibru 9 mm, s hlavňou a tlmičom z vozidla vystúpil, prišiel do letnej kuchyne nachádzajúcej sa vo dvore pri rodinnom dome číslo 558, odkiaľ pozoroval užívateľov domu, a to novinára Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú.
Keď stratil Martinu Kušnírovú z dohľadu, v čase okolo 20:20, zaklopal na vchodové dvere. V zápätí po tom, ako Ján Kuciak dvere otvoril, stojac pred ním prinesenou pištoľou s namontovaným tlmičom hluku výstrelu dvakrát vystrelil na poškodeného Jána Kuciaka, pričom ho zasiahol do oblasti ľavej strany hrudníka, čím mu dvoma projektilmi vystrelenými zo zbrane spôsobil smrtelný úrazovo-krvácavý šok v dôsledku masívneho zakrvácania do hrudnej dutiny pri strelnom poranení hrudníka s priestrelom srdca charakteru zástrelu, čo bolo bezprostrednou príčinou smrti Jána Kuciaka.
Obžalovaný Marček potom uvidel Martinu Kušnírovú, ktorej v kuchyni rodinného domu jedenkrát strelil do oblasti hlavy s miestom vstrelu na chrbte nosa, ktorá na následky tohto zranenia zomrela, pričom bezprostrednou príčinou jej smrti bolo zlyhanie riadiacej a regulačnej činnosti centrálneho nervového systému mozgu v dôsledku devastačného poranenia mozgového kmeňa a mozočka pri strelnom poranení hlavy, charakteru zástrelu.
Následne obžalovaný Marček z rodinného domu číslo 558 vo Veľkej Mači odišiel a okolo 20:24 h dal obžalovanému Ing. Szabóovi telefonické znamenie, aby pre neho s vozidlom prišiel do obce veľká Mača.
Potom ako obžalovaný Marček nasadol do vozidla, ktoré viedol obžalovaný Ing. Szabó, spoločne odišli za Zoltánom Andruskóom do miesta jeho bydliska v obci Chotín, okres Komárno, ktorému oznámili, že zjednané usmrtenie novinára vykonali, pričom došlo k usmrteniu dvoch osôb.
Následne dňa 23. 2. 2018 v Kolárove odsúdený Andruskó vyplatil obžalovanému Ing. Tomášovi Szabóovi dohodnutú odmenu v sume 40 000 eur. Pričom z týchto peňazí obžalovaný Marček dostal od obžalovaného Ing. Szabóa sumu najmenej 22 500 eur a po medializácii vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej dňa 26. 2. 2018 na základe požiadavky obžalovaných – Ing. Tomáša Szabóa a Miroslava Marčeka, im v presne nezistenej dobe v Kolárove odsúdený Andruskó odovzdal ďalšiu sumu najmenej 10 000 eur, pozostávajúcu z bankoviek rôznej hodnoty, z ktorej obžalovaný Ing. Szabó vyplatil obžalovanému Marčekovi sumu najmenej 4 000 eur.
Teda, obžalovaný Marian Kočner v bode 1 rozsudku pre seba držal strelivo bez povolenia, obžalovaný Ing. Tomáš Szabó, v bode 2 rozsudku spoločným konaním iného úmyselne usmrtil s vopred uváženou pohnútkou a taký čin spáchal z osobitného motívu, v úmysle zakryť a uľahčiť iný trestný čin a v úmysle získať majetkový prospech spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania – vlámaním.
Spoločným konaním pre seba a pre iného zadovážil strelnú zbraň bez povolenia. Obžalovaný Szabó v bode 3 rozsudku sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia. V bode 4 rozsudku spoločným konaním jednak sebe a inému zadovážil strelivo bez povolenia, jednak sebe a inému zadovážil strelnú zbraň a jej súčasť bez povolenia a v bode 5 rozsudku iného úmyselne usmrtil s vopred uváženou pohnútkou a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania organizovanou skupinou.
Čím spáchali obžalovaný Marian Kočner v bode 1 rozsudku prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 trestného zákona a obžalovaný Ing. Tomáš Szabó v bode 2 rozsudku, obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písmeno a) písmeno f) trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno c) trestného zákona spolupáchateľstvom.
Podľa § 20 trestného zákona prečin porušovania domovej slobody, podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písmeno a) trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 trestného zákona, zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294, ods. 2 trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 trestného zákona, v bode 3 rozsudku, prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 trestného zákona, v bode 4 rozsudku prečin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 ods. 1 trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania podľa § 294, ods. 2 trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 trestného zákona a v bode 5 rozsudku obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1 a ods. 2 písmeno c) trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno i) trestného zákona.
Za to sa odsudzujú: obžalovaný Marian Kočner za skutok v bode 1 rozsudku podľa § 294, ods. 1 trestného zákona s použitím § 56, ods. 2, § 58, ods. 1 trestného zákona. S prihliadnutím na § 36, písmeno j), písmeno l), § 38 ods. 2, ods. 3 trestného zákona na peňažný trest vo výške 5000 eur. Podľa § 57, ods. 3 trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní päť mesiacov.
Podľa § 60, ods.1, písmeno c) trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci v jeho vlastníctve, a to 60 ks nábojov kalibru 7 62×39 s novým označeným kódom českého výrobcu Zbrojovka Vlašim, stopa číslo 33, ktoré sú uložené na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Bratislava 3, oddelenie dokladov Bratislava 3, ktoré získal trestným činom, podľa § 60 ods. 5 trestného zákona. Vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát Slovenská republika.
Obžalovaný Ing. Tomáš Szabó, podľa § 144, ods. 2 trestného zákona s prihliadnutím na § 36, písmeno j), § 37, písmeno h) , § 38, ods. 2 trestného zákona, § 41 ods. 1 a ods. 2 trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 25 rokov.
Podľa § 48 ods 3, písmeno b) trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. Podľa § 60, ods. 1, písmeno a) trestného zákona, sa mu ukladá trest prepadnutia veci v jeho vlastníctve, a to váhy – stopa číslo 8, mobilného telefónu s batériou – stopa číslo 67, samonabíjacej pištole nemeckej výroby, kalibru 9 mm so zásobníkom v skorodovanom stave svojho času v zbierke zbraní na Krajskom úrade Policajného zboru Bratislava, ďalej vozidla značky Peugeot 20619D evidenčného čísla KN 364 BE bielej farby tohto času v úschove na Ministerstve vnútra Slovenskej republiky v areáli Rišňovce, Hlohovecká 195, ktoré boli použité na spáchanie trestného činu.
Podľa §60, ods. 1, písmeno c) trestného zákona, sa mu ukladá trest prepadnutia veci v jeho vlastníctve, a to dvoch kusov nábojov 76239 1 kus 9/19 mm, 11 kusov 9x18mm stopa číslo 89, tohto času v úschove na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Komárne, ktoré získal trestným činom. Ďalej finančnej hotovosti v sume 2950 eur stopa číslo 42, ktorá je uložená na depozitnom účte Špecializovaného trestného súdu pod variabilným symbolom 9500599520 položka registra 29, ktorá bola získaná ako odmena za trestný čin. Podľa §60, odsek 5 trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát Slovenská republika. Podľa §76, odsek 1 a §78, odsek 1 trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad na 3 roky.
Podľa §83, odsek 1, písmeno g) trestného zákona, súd ukladá zhabanie veci, a to vozidla Citroen Berlingo 161GJNFUBPOFEGJNFUB 93139888 evidenčného čísla KN 434 BG striebornej farby, tohto času v úschove na Ministerstve vnútra Slovenskej republiky v areáli Rišňovce, Hlohovecká 195, pretože to vyžaduje verejný záujem. Podľa §83, odsek 2 trestného zákona, vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát Slovenská republika.
Podľa §287, odsek 1 trestného poriadku sa ukladá obžalovanému Ing. Tomášovi Szabóovi, narodenému …, povinnosť nahradiť škodu poškodenému Jozefovi Kuciakovi, narodenému …, majetkovú škodu v sume 1490 eur 10 eurocentov a nemajetkovú ujmu v sume 70 000 eur, poškodenej Jane Kuciakovej, narodenej …, nemajetkovú ujmu v sume 70 000 eur, poškodenej Silvii Molnárovej, narodenej … okres Komárno, majetkovú škodu v sume 1943 eur 46 eurocentov a nemajetkovú ujmu v sume 40 000 eur. Podľa §288, odsek 2 trestného poriadku sa poškodený Jozef Kuciak, Jana Kuciaková a Silvia Molnárová so zvyškom nároku na náhradu škody voči obžalovanému Ing. Tomášovi Szabóovi odkazujú na civilný proces.
Naproti tomu, obžalovaný Marian Kočner, narodený …, tohto času vo väzbe Najvyššieho súdu SR vo veci spisovej značky 4TO7/2020 v ústave na výkon trestu odňatia slobody a v ústave na výkon väzby Bratislava, a Alena Zsuzsová, rodená Zsuzsová, …, tohto času od 28. 9. 2018 vo väzbe v ústave na výkon trestu odňatia slobody a v ústave na výkon väzby Leopoldov, podľa §285, písmeno c) trestného poriadku sa oslobodzujú spod obžaloby prokurátora úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR spisová značka XK7/2GV69/18/1000-1350 zo dňa 21. októbra 2019 pre skutok uvedený v bode 1 obžalobou právne posúdený – u obžalovaného Mariana Kočnera ako obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa §144, odsek 1, odsek 2, písmeno e) trestného zákona s poukazom na §140, písmeno b) trestného zákona spáchaný formou účastníctva podľa §21 odsek 1 písmeno C trestného zákona a u obžalovanej Aleny Zsuzsovej ako obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa §144 odsek 1, odsek 2, písmeno c) trestného zákona s poukazom na §138 písmeno i) trestného zákona a §140, písmeno a) trestného zákona, ktorý mali spáchať tým, že presnejšie nezisteného dňa v období konca roka 2017 a začiatkom roka 2018 si obvinený Mgr. Marian Kočner objednal u obvinenej Aleny Zsuzsovej vykonanie vraždy Jána Kuciaka, narodeného …, ktorý ako novinár poukazoval na rozsiahlu ekonomickú trestnú činnosť Mgr. Mariana Kočnera, s tým, že treba Jána Kuciaka uniesť a potom zavraždiť.
Za vykonanie tejto vraždy sľúbil vyplatiť po skutku doposiaľ nezistenú finančnú odmenu, pričom v priebehu zadania objednávky na vraždu Jána Kuciaka obvinený Mgr. Marian Kočner poskytol obvinenej Alene Zsuszovej informácie o obeti v podobe identifikačných údajov obete a záznamov zo sledovania tejto osoby v elektronickej podobe, ktoré spočívali v textovom popise činnosti Jána Kuciaka s uvedením času, dátumu a miesta, ako aj fotografií a videí z tohto sledovania, ktoré si obvinený Mgr. Marian Kočner za finančnú odplatu na jeseň roku 2017 zabezpečil prostredníctvom osoby Mgr. P. T. realizáciu tejto vraždy.
Následne zadala obvinená Alena Zsuzsová Zoltánovi Andruskóvi, pričom za jej vykonanie mu sľúbila urovnanie jeho dlhu v sume 20 000 eur voči nej a finančnú odmenu v sume 50 000 eur.
Následne mu na ním prinesený mobilný telefón odfotila osobné údaje Jána Kuciaka, jeho podobizeň a adresu jeho pobytu vo Veľkej Mači. Na základe tejto objednávky Zoltán Andruskó oslovil obvineného Ing. Tomáša Szabóa, ktorému na ďalšom osobnom stretnutí za prítomnosti obvineného Miroslava Marčeka odovzdal mobilný telefón obsahujúci fotografie s údajmi o Jánovi Kuciakovi.
Následne v dňoch 5. 2., 7. 2., 10. 2., 15. 2., 16. 2. a 19. 2.2018 v rozličných denných a večerných hodinách vykonali obvinený Ing. Tomáš Szabó spoločne s obvineným Miroslavom Marčekom a Zoltánom Andruskóm opakovane obhliadku v okolí miesta bydliska Jána Kuciaka vo Veľkej Mači, pričom pre účely vzájomnej komunikácie medzi obvinenými Ing. Tomášom Szabóm a Miroslavom Marčekom v čase vraždy, týmto Zoltán Andruškó dňa 17. 2. 2018 zakúpil a odovzdal dva kusy tlačidlových mobilných telefónov, a to Alcatel 1054 IMEI 35829907301071 a Nokia c201 IMEI 35791104917041 a dva kusy SIM kariet O2.
Po vykonaní uvedených príprav dňa 21. 2. 2018 v čase okolo 16:40 sa obvinený Ing. Tomáš Szabó a obvinený Miroslav Marček stretli v Kolárove. Spoločne išli motorovým vozidlom Citroën Berlingo smerom k obci Veľká Mača, pričom cestou si spoločne obaja aktivovali pracovné mobilné telefóny. Následne okolo 18:28 vodič – obvinený Ing. Tomáš Szabó – vyložil z vozidla obvineného Miroslava Marčeka v obci Veľká Mača pri miestnom ihrisku, pričom obvinený Ing. Tomáš Szabó si nechal pracovný mobilný telefón a obvinený Miroslav Marček mal so sebou pracovný mobilný telefón a pištol značky FEG model 5P94 kalibru 9mm, ktorú mal vybavenú s podomácky vyrobeným tlmičom hluku výstrelu.
Takto vybavený išiel v čase o 18:31 smerom k rodinnému domu poškodeného Jána Kuciaka, kde v objekte dvora v letnej kuchynke vedľa rodinného domu čakal do 20:21 hod. na vhodný moment. Následne, bez použitia násilia vošiel do rodinného domu cez vchodové dvere a s predmetnou pištolou s namontovaným tlmičom hluku dvakrát vystrelil na poškodeného Jána Kuciaka, ktorého zasiahol do oblasti ľavej strany hrudníka a tohto usmrtil. Pričom bezprostrednou príčinou smrti Jána Kuciaka bol krvácavý šok pri zakrvácaní do dutiny hrudnej pri strelnom poranení hrudníka s priestrelom srdca.
Potom uvidel poškodenú Martinu Kušnírovú, ktorej v kuchyni rodinného domu strelil jedenkrát do oblasti hlavy s miestom strely na chrbte nosa, ktorá na následky tohto zranenia zomrela. Pričom bezprostrednou príčinou jej smrti bolo zlyhanie riadiacej a regulačnej činnosti centrálneho nervového systému mozgu v dôsledku devastačného poranenia mozgového kmeňa a mozočka pri strelnom poranení hlavy charakteru zástrelu.
Potom obvinený Miroslav Marček z rodinného domu vo Veľkej Mači odišiel cez vstupnú bránku pešo smerom k miestnemu ihrisku, odkiaľ dal znamenie z pracovného mobilného telefónu obvinenému Ing. Tomášovi Szabóovi, aby tento prišiel z vozidlom pre neho do obce Veľká Mača. Následne sa spoločne presunuli do obce Chotín za Zoltánom Andruszkóm, ktorému oznámili, že je to vybavené.
A Zoltán Andruskó oznámil túto skutočnosť obvinenej Alene Zsuzsovej dňa 22. 2. 2018 v Komárne, po čom obvinená nezisteným spôsobom kontaktovala obvineného Mgr. Mariana Kočnera, s ktorým sa toho istého dňa stretla v Bratislave na nezistenom mieste za účelom prevzatia finančnej hotovosti v sume 50 000 eur, ktoré táto odovzdala v následujúcich dňoch Zoltánovi Andruskóvi, ktorý peniaze rozdelil medzi obvinených Ing. Tomáša Szabóa a Miroslava Marčeka po 20 000 eur pre každého a sumu 10 000 eur si nechal pre seba.
Následne, dňa 26. 2. 2018 po medializácii vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, na základe požiadavky obvinených Ing. Tomáša Szabóa a Miroslava Marčeka kontaktoval Zoltán Andruskó obvinenú Alenu Zsuzsovú a požiadal ju o zabezpečenie ďalšej finančnej hotovosti od obvineného Mgr. Mariana Kočnera s odôvodnením, že je z toho veľký cirkus.
Po čom obvinená Alena Zsuzsová kontaktovala obvineného mgr. Mariana Kočnera a po ich vzájomnom stretnutí v areáli Golf Resort Welten v Báči obvinená Alena Zsuzsová odovzdala ďalšiu, doposiaľ nezistenú, finančnú hotovosť v 500-eurových bankovkách Zoltánovi Andruskóvi, ktorý tieto peniaze odovzdal obvinenému Ing. Tomášovi Szabóovi.
Pretože nebolo dokázané, že skutok spáchali obžalovaný Marian Kočner a obžalovaná Alena Zsuzsová podľa § 288, ods. 3 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodeného Jozefa Kuciaka, poškodenú Janu Kuciakovú a poškodenú Zlaticu Kušnírovú s ich nárokom na náhradu škody voči obžalovanému Marianovi Kočnerovi a obžalovanej Alene Zsuzsovej na civilný proces.
Peter Mikloš, zdroj: www.aktuality.sk, foto: ČTK/
