NERVÓZNA ATMOSFÉRA NA ŽILINSKEJ RADNICI? OSTRÉ OBVINENIA, VOLEBNÝ BOJ A STRACH O PRIMÁTORSKÚ STOLIČKU?!
ŽILINA – Predvolebná atmosféra v krajskom meste poriadne hustne. Namiesto pokojnej diskusie o budúcnosti mesta prichádzajú ostré politické útoky a závažné obvinenia. Viceprimátor Žiliny vo svojom predvolebnom videu hovorí o ľuďoch, ktorí mali „rozkradnúť Žilinu“. Kde sú však dôkazy? A je rastúca nervozita na radnici prejavom obáv z výsledku komunálnych volieb?
Ostré slová z radnice. Dôkazy zatiaľ otáznikom
Podľa údajov uvedených pri videu si túto dehonestujúcu reklamu objednal samotný primátor Žiliny Peter Fiabáne!
VIDEO TU.
Predvolebná kampaň v Žiline naberá na obrátkach. Rozruch vyvoláva video viceprimátora, v ktorom tvrdí, že jeden z kandidátov na primátora zastupuje ľudí, ktorí „rozkradli Žilinu“.
Ide o mimoriadne závažné obvinenie, ktoré si zaslúži jasné vysvetlenie.
Ak má predstaviteľ vedenia mesta dôkazy o takomto konaní, verejnosť má právo vedieť, o čo ich opiera. Ak ich nemá, vyvstáva otázka, či podobné vyjadrenia patria do politickej kampane predstaviteľa krajského mesta.
Je to ešte politický súboj, alebo už snaha zdiskreditovať konkurenciu?
Korytnačka, Makyta aj Bulvár. Minulosť sa vracia do hry
Kritici súčasného vedenia mesta pripomínajú, že Žilina má za sebou viacero kontroverzných rozhodnutí, na ktoré sa podľa nich pri hodnotení politickej minulosti nesmie zabúdať.
Spomínajú napríklad predaj športovej haly Korytnačka v memorande z roku 2007 schvaľované počas pôsobenia primátora Ivana Harmana či hlasovanie Petra Fiabáneho.
Do pozornosti sa vracia aj staršie predvolebné video Petra Fiabáneho týkajúce sa údajnej čiernej stavby Makyty. Kritici sa pýtajú, prečo sa prípad, pri ktorom sa hovorilo o ráznych krokoch, napokon vyriešil bez očakávaného konfliktu.
Otázky vyvoláva aj rekonštrukcia žilinského Bulváru, pri ktorej zaznievajú tvrdenia o rozpore so stavebnými predpismi.
Tieto prípady majú odlišné okolnosti a samotná existencia kontroverzie ešte nepreukazuje nezákonné konanie. Ukazujú však, aké témy sa môžu v predvolebnom súboji opäť otvoriť.
Strach o stoličku? Volebný súboj sa vyostruje
Je za tvrdnúcou rétorikou radnice politická nervozita?
V diskusii o budúcom vedení Žiliny sa spomínajú aj mená Rastislav Johanes a Peter Cibulka. Ich podporovatelia ich vnímajú ako silných vyzývateľov v súboji o primátorské kreslo.
Bez aktuálnych reprezentatívnych prieskumov však nemožno s istotou povedať, kto má najväčšie šance na víťazstvo.
Jedno je zrejmé: predvolebná komunikácia sa vyostruje a otázka politickej zodpovednosti sa dostáva do popredia.
Dane, mestské pozemky a miliónové dodatky. Na čo sa pýtajú kritici?
Verejná diskusia sa netýka iba politických videí.
Kritici vedenia mesta upozorňujú na údajný pokles finančného zdravia Žiliny o 20 %, zhoršenie postavenia mesta v rebríčku transparentnosti či zvýšenie niektorých daní až o 100 %.
Kritici na sociálnych sieťach poukazujú tiež na podozrivé zámery vkladov mestských pozemkov do „schránkových“ obchodných spoločností a na trestné oznámenia súvisiace s miliónovými dodatkami k zmluvám, ktoré podali voči vedeniu mesta Žiliny zástupcovia strán HLAS, SMER, DOMOV národná strana.
Obyvatelia však majú právo pýtať sa, ako mesto hospodári, čo získava za verejné peniaze a kto nesie zodpovednosť za prijaté rozhodnutia.
Slušná Žilina iba na plagátoch?
Vedenie mesta sa vo verejnej komunikácii hlási k slušnosti a zodpovednosti. Práve preto vyvolávajú ostré predvolebné vyjadrenia otázky o tom, či sa tieto princípy uplatňujú aj voči politickým súperom.
Slušnosť totiž nie je len predvolebný slogan. A transparentnosť sa nemeria počtom tlačových správ.
Od volených predstaviteľov možno očakávať nielen kritiku konkurentov, ale aj schopnosť podložiť závažné tvrdenia faktmi.
Nechajú sa Žilinčania opäť „uvariť ako žaba“?
Známy príbeh o varenej žabe pripomína, ako si ľudia môžu postupne privyknúť na stav, ktorý by za iných okolností neprijali.
V komunálnej politike preto nestačí sledovať len predvolebné heslá, videá a vzájomné útoky. Dôležité sú výsledky hospodárenia, rozhodnutia o mestskom majetku a kvalita verejných služieb.
Komunálne voľby totiž nie sú iba súbojom o primátorskú stoličku. Rozhoduje sa v nich o tom, kto bude spravovať spoločný majetok a peniaze Žilinčanov.
A preto zostáva otázka, ktorú by si mali položiť všetci kandidáti aj predstavitelia radnice:
Ak chceme hovoriť o budúcnosti Žiliny, dokážeme sa najprv pravdivo a otvorene rozprávať o jej minulosti?
ŽILINA NEZABÚDA.
-on-
zdroje:
video Petra Steinhübela
INECO
FB Pavol Slota, DOMOV – Národná strana
FB SMER – SD
