Na pondelkovom (29. 6. 2020) žilinskom mestskom zastupiteľstve sa diali obdivuhodné veci. Poslanci na úvod zmenili program, neschválili zámer zriadiť mestský podnik a primátor Fiabáne zo strachu stiahol z rokovania zmenu rozpočtu, pretože poslanci chceli prerozdeliť nečerpaných 800 000 eur a dať ich na projekty v obvodoch. Podľa výsledkov hlasovania primátor Fiabáne stratil väčšinu v zastupiteľstve.
Opýtali sme sa na názor priamo hovorcu mesta Žilina, viceprimátora Vladimíra Randu a najaktívnejších poslancov Ľubomíra Bechného, Petra Cibulku, Patrika Gromu, Martina Kapitulíka, Jozefa Juriša a Miriam Šutekovej na 3 otázky. Svoje odpovede nám zatiaľ poslali len dvaja poslanci Ľubomír Bechný a Patrik Groma.
1. Prečo stiahol primátor z rokovania zmenu rozpočtu? Aký je Váš názor?
Ľubomír Bechný: „Neviem odpovedať za primátora, je to skôr otázka pre neho. Čo si ja myslím? Že časť poslancov – tesná väčšina 16 poslancov sa včera správala ako „utrhnutá z reťaze“. Prejavilo sa to napr. pri presune veľkej sumy peňazí do Nadácie mesta Žilina. Hrozilo, že by došlo doslova k „rozfranforcovaniu“ rozpočtu. Poslanci chceli napr. rozpočtovým opatrením, ktoré predložili len v deň konania MZ 5/2020 vziať z položky Opatrovateľská služba sumu 104 000,- Eur a presunúť to napr. do športového areálu Martinská. Toto chceli urobiť bez toho, že by to bolo prerokované na finančnej komisii. Pravdepodobne preto to primátor stiahol.“
Patrik Groma: „Mesto Žilina hospodári s prebytkom, pretože vedenie mesta nie je schopné čerpať rozpočet tak, ako ho schválili poslanci. Najmä v investičnej časti vedenie mesta dlhodobo zaostáva za poslaneckými prioritami. Peniaze, ktoré mesto nečerpá, sme navrhli presunúť na investície do mestských častí, za náš volebný obvod Vlčince ide najmä o ďalších 5 vnútroblokov, vybudovanie atletického areálu na ZŠ Martinská a debariérizáciu škôl, ktorú navrhla poslankyňa Janka Filipová. Bohužiaľ, primátor Fiabáne rozpočet ješitne a z trucu stiahol.“
2. Poslanci neschválili primátorovi zámer zriadenia vlastnej spoločnosti mesta na správu verejného priestoru. Prečo?
Ľubomír Bechný: „Je to otázka na poslancov, ktorí to nepodporili. Ja som tento zámer – zriadenie mestskej spoločnosti pre správu verejného priestoru podporil.“
Patrik Groma: “ Verejne som na zastupiteľstve poukázal na chyby v analýze, ktorú treba ešte dopracovať. Osobne zastávam názor, že 10 miliónov eur na mestský podnik sú vyhodené peniaze. Vidím tu skôr iné dôvody, a to odčerpať peniaze z mestskej kasy na právne služby spojené so zriadením takého gigantu. Tiež poslanci nemajú záruku či by bol takýto podnik dobre riadený, keď primátor nedokáže riadiť ani samotné mesto. Skôr som za malý podnik, malé čaty, ktoré budú vypomáhať v prípade nestíhania kosenia, drobných opravách mobiliáru, výtlkov a podobne. Ak sa služba osvedčí, môže sa postupne rozrastať portfófio činností.“
3. Poslanec Peter Cibulka spomínal, že mesto objednalo dopravné značenie na usmernenie dopravy po požiari rondla nevýhodne a predražene. Aký je Váš názor?
Ľubomír Bechný: „Môj názor je ten, že som nebol pri tom, keď došlo k požiaru a neviem posúdiť časovú tieseň, v ktorej sa vedenie mesta nachádzalo. V každom prípade súhlasím, že mohli byť telefonicky oslovení aspoň traja potencionálni dodávatelia.“
Patrik Groma: „Celé to smrdí klientelizmom, od výberu dodávateľov až po prístup k osobe (podnikateľ Marek Adamov), ktorá svojou činnosťou urobila mestu škodu okolo 180 000 eur. Primátor absolútne nepristupoval k tejto veci zodpovedne a nestranne, pretože išlo o jeho kamaráta. Fiabáne zaviedol v meste systém rovní, rovnejší a bohorovnejší. Hanba mu!“
